中超赛程分组-中超赛程编排方法

2020足球赛事赛程

2020赛季的中超赛程，按照中超联赛16支俱乐部双循环主客场赛制编排，全年中超联赛共30轮。中超首轮仍是按原定的计划2月22日开打。

具体内容如下：各中超赛区、中超俱乐部：根据《2020中超、中甲、中乙及足协杯赛竞赛日历》的具体安排。

结合2020亚冠联赛比赛赛程、各中超赛区大型活动安排时间、体育场相关活动安排等，经征求电视转播、赞助商等方面意见，确定了2020中国平安中超联赛对阵及日程安排。

扩展资料

1、A组：拜仁慕尼黑VS马德里竞技：首回合10月22日3点，次回合12月2日4点。

2、B组：皇马VS国际米兰：首回合11月4日4点，次回合11月26日4点。

3、D组：阿贾克斯VS利物浦：首回合10月22日3点，次回合12月2日4点。

4、E组：切尔西VS塞维利亚：首回合10月21日3点，次回合12月3日4点。

5、G组：尤文图斯VS巴萨：首回合10月29日4点，次回合12月9日4点

6、H组：巴黎圣日耳曼VS曼联：首回合10月21日3点，次回合12月3日4点.

人民网—足协公布2020赛季中超赛程首轮比赛2月22日开打

“管办分离”能救中国足球吗

毫无疑问，这一举措将有助于中超竞赛组织的协调工作，而且也是中国足球管办分离再度向前推进的重要一步。

管办分离突成焦点

据了解，在中超公司接管完成之后，这三项赛事的竞赛事务将由中超公司全部接手。这样一来，中超公司和执行局将各负其责：中超公司负责竞赛组织、场地安排、赛程编排、俱乐部管理等事项，执行局则负责上述赛事的监管、注册和准入。

马成全表示：“这是中国足球管办分离深入发展的一步，可以让中超更协调、更顺畅。今后，赛事、电视转播、经营开发都由中超公司统一协调管理，操作层面顺多了，这样还可以让赞助商的利益得到更大保障。”

另外，中甲整体商务开发也出现突破进展。在当日分组工作会议中甲组讨论中，中国足协表示下赛季将启动中甲整体商务开发。

实际上，管办分离并非是此次会议的主要议题，但这一变化还是成为了与会者最为关心的话题。

中超公司全面接管中超竞赛组织工作，意味着足协今后不再以“管理者”的身份兼任“办联赛人”的角色，而将联赛的经营、管理权下放给全新的中超公司，足协今后更多的是行使监管职能。

当然，中国足协推动管办分离也已经很长时间。实际上，就连职业联赛理事会执行局本身也是管办分离的一个产物，但其职能与当时的职业联赛部的职能存在一定重叠。虽然后来中国足协取消了职业联赛部，但执行局与中超公司之间在运营和商务开发上，仍然有界定不清的地带。

早在2012年，中超联赛就曾短暂归于中超公司进行管理，但这一改革仅仅持续了几个月，最终夭折。

值得一提的是，今年8月，国家体育总局足球运动管理中心副主任于洪臣从中超公司董事长位置上卸任，足管中心领导不再任企业领导，为中超公司接管中超联赛铺平了道路。

推进仍需循序渐进

不过，足球运动管理中心职业发展与监管部主任刘殿秋在接受采访时也称“管办分离”要循序渐进，不可能指望在一个赛季就完全实现。足管中心副主任于洪臣表示中超联赛“管办分离”目前还未获得国家体育总局的批准，如果能够在新赛季中实行，那也将以“职能调整、结构改造”为主。

在现实情况之下，管办分离不可能一蹴而就，这也成为了与会俱乐部代表的一致意见。

杭州绿城俱乐部副总经理鲍仲良认为，“管办分离”体现了足协改革职业联赛的决心，在足协提出这一想法时，还与各俱乐部进行了充分沟通。他说这种减少行政干预、尊重市场规律的思路很好。但他同时表示“管办分离”在短期内很难完全实现，需要逐步进行。

而北京国安俱乐部副董事长张路则表示“管办分离”要慎重。他说举办中超联赛的“社会性”很强，在很大程度上要靠政府来协调，并且需要方方面面的配合。“管办分离”之后，只靠一个中超公司的力量办联赛“有些困难”。

张路说，现在各地方中超联赛的组委会是由各省市足协牵头，代表政府做好安保、公共交通等各方面的协调工作。而没有了政府的协调，中超公司相当于管理层级降低，这样运行的成本会很高。

中国足协将严格联赛准入，严惩欠薪严打阴阳合同

“欠薪者将无法参加联赛”

自从张剑成为中国足协常务副主席以来，他一直表现得非常低调。不过，在21日举行的2014年中国足协职业联赛总结会上，张剑终于在自己熟悉的法务规章领域祭出重拳——中国足协下赛季将严格联赛准入、严惩欠薪行为、严打阴阳合同，违规者甚至将付出无法参加联赛的代价。

张剑表示，“欠薪、俱乐部收支失衡等问题，影响了联赛的发展。联赛公平稳定的环境不仅包括比赛环境，还包括财务和制度的公平建设，此前中国足协的确对俱乐部的财务要求和审查不严，一些常年欠薪的俱乐部还能通过联赛准入。一些俱乐部不计回报地投入致使联赛资金投入量增幅很大，俱乐部自身价值却得不到理性体现，职业联赛遵循市场规律，但俱乐部一些行为没有按照市场规律进行运作。中国足协没有有效维护各俱乐部间的公平环境，没有采取切实的手段和措施。职业联赛发展到新的阶段，依法规范更加重要。”

欠薪如今在中超、中甲俱乐部中，可以说并不是什么新鲜事。外界知道的可能有中超的大连阿尔滨、中甲的深圳红钻、中乙的山东滕鼎，但如果说到拖欠奖金和赢球奖的，可能就更加多，覆盖范围也更加广。

张剑说，足协不会再像以往瞻前顾后，而是将严格地执行一刀切的准入制度。如果有俱乐部因为欠薪无法完成注册，别的符合资格的俱乐部可以顶替，甚至不惜付出联赛减容的代价。“因为欠薪有一两个球队进不来了，联赛不好打了，那又怎样呢？如果都违反，那就都处罚，有什么不行的？”

除此之外，由于在这一年中，出现了青岛中能和刘健的合同纠纷，这也让足协在合同管理方面痛定思痛。张剑说，中国足协过去的合同管理不完善，带来俱乐部和运动员合同签署不规范，甚至有阴阳合同、虚假合同。“我们要下决心对中国职业球员的合同进行一次清理，甚至请国家相关部门帮助进行清理。”张剑说。

力帆未向足协提退出中超

若正式退出阿尔滨毅腾有望替补

重庆力帆退出中超一事仍然未有最终定论。不过，中国足协内部人士称，力帆并未向足协提出退出中超事宜。

之前有传言称力帆已向中国足协提交退出中超申请，但足协内部人士予以否认，并表示，按照程序，力帆即便不愿涉足中超，首先考虑的也应该是转让，转让不成才有可能退出。

据记者了解，力帆的首选还是将球队转让，目前融创中国是最接近的买主。不过，力帆的喊价是1.5亿元，而且不包括洋河基地，而融创中国的出价仅在1亿左右，双方还存在较大的分歧。而且，力帆队的条件中还包括球队不能迁出重庆，因此转让还不会在短时间内达成。

从目前的情况来看，尹明善去年对球队的投入，并非是对继续投资中国足球存在多大的热情，只不过是因为中超壳要比中甲壳更值钱。广东日之泉队转让到陕西的价格在3000万元左右，而力帆的中超壳叫价1.5亿元，两者之间的差距显而易见。

按照此前的先例，大连实德放弃2013赛季中超资格，而以2012赛季中超倒数第二名身份降入中甲的上海申鑫重返中超，参加了2013赛季中超联赛。因此如果重庆力帆未能转卖，并选择放弃中超资格，则今年以中超倒数第二名身份降入中甲的大连阿尔滨有望重返中超，只不过，大连阿尔滨目前欠薪缠身，能否完成新赛季联赛注册、通过准入，也还是个未知数。

如果阿尔滨无法通过准入，那么中超资格将顺延给去年中超积分垫底的哈尔滨毅腾队。不过从目前的情况来看，力帆应该不会选择直接退出的方式。

记者观察

管办分离再难也要前行

关于中国足球的管办分离，说来是句老话。在外人眼中，“管办分离”这四个字，不过是个“狼来了”的故事——说得久了，也就没人信了。

不过，从中超联赛改由中超公司运营，以及此前于洪臣卸任中超公司董事长的举动来看，中国足协确实有推动管办分离的决心，而且他们也的的确确在做着相关的事情。

作为中国足球的决策者，他们应该早已明白，像足球这样高度市场化的体育项目，想要跟上国际潮流的脚步，就必须按照职业体育项目规律办事。

中超赛程出来了么？

中超确定开赛时间

在中超峰会中，中国足协向各俱乐部通报了2009赛季中超联赛的开赛时间，比赛将于3月21日开始，初步定在10月31日结束。2009赛季的联赛将持续7个月。根据赛程安排，新赛季中超联赛将分为三个阶段——3月21日到5月24日，进行10轮联赛，之后国家队将与德国、伊朗、沙特等球队进行一系列热身赛；6月12日联赛再战，进行5轮比赛，7月21日暂停，8月8日重新比赛，其余比赛将在8月8日到10月31日之间进行。目前联赛只有赛程时间表，没有球队之间的具体对阵。

除此之外，中超峰会中还有了一个“加时会议”，由于山东鲁能、上海申花、北京国安、天津泰达4支中超球队参加2009赛季亚冠联赛，为减轻这些球队一周双赛的压力，在编排赛程时，中国足协充分考虑到这些球队的时间安排。马成全表示，亚冠联赛一般安排在周二或周三举行，而联赛则在周末进行，中国足协联赛部会对赛程进行微调，“比如某支球队要在周二参加亚冠比赛，联赛部就会把他们参加上周联赛的比赛安排在周六，这样他们可以挤出一天时间提前前往客场，然后等到他们参加了亚冠回来之后，再把他们当周的比赛调整到周日，这样回来之后可以多休息一天，也就是说前后微调之后，至少可以保证亚冠参赛队有两天的缓冲。”另外，在主客场上，联赛赛程也会对亚冠参赛球队进行倾斜，比如会连续安排主场，以免球队过多地在旅途中奔波。

对于今年的中超联赛，另外一件大事就是央视将恢复转播。去年，由于中国足球接连失败，央视暂停了中超转播以及相关的新闻，但随着2009赛季的开启，央视将会继续直播中超，届时球迷们将在体育频道和足球风云频道看到中超直播。事实上，央视对中超早就有了松动，在此之前，已经播出了周海滨转会等与中超相关的节目。 中超赛程(具体时间不知道）

第01轮

江苏舜天Vs北京国安

重庆力帆Vs长春亚泰

陕西浐灞Vs青岛盛文

广州医药Vs大连海昌

成都谢菲联Vs上海申花

长沙金德Vs浙江绿城

山东鲁能Vs深圳香雪

天津泰达Vs河南四五

第02轮

北京国安Vs长沙金德

深圳香雪Vs成都谢菲联

天津泰达Vs广州医药

河南四五Vs陕西浐灞

山东鲁能Vs长春亚泰

浙江绿城Vs江苏舜天

上海申花Vs重庆力帆

青岛盛文Vs大连海昌

第03轮

大连海昌Vs北京国安

青岛盛文Vs上海申花

重庆力帆Vs浙江绿城

江苏舜天Vs山东鲁能

长春亚泰Vs河南四五

陕西浐灞Vs天津泰达

广州医药Vs深圳香雪

成都谢菲联Vs长沙金德

第04轮

北京国安Vs陕西浐灞

广州医药Vs长春亚泰

成都谢菲联Vs江苏舜天

长沙金德Vs重庆力帆

深圳香雪Vs青岛盛文

天津泰达Vs大连海昌

河南四五Vs上海申花

浙江绿城Vs山东鲁能

第05轮

山东鲁能Vs北京国安

浙江绿城Vs河南四五

上海申花Vs天津泰达

深圳香雪Vs大连海昌

青岛盛文Vs长沙金德

重庆力帆Vs成都谢菲联

江苏舜天Vs广州医药

长春亚泰Vs陕西浐灞

第06轮

北京国安Vs青岛盛文

大连海昌Vs重庆力帆

江苏舜天Vs上海申花

长春亚泰Vs浙江绿城

陕西浐灞Vs山东鲁能

河南四五Vs广州医药

天津泰达Vs成都谢菲联

长沙金德Vs深圳香雪

第07轮

深圳香雪Vs北京国安

长沙金德Vs天津泰达

成都谢菲联Vs河南四五

广州医药Vs山东鲁能

浙江绿城Vs陕西浐灞

上海申花Vs长春亚泰

大连海昌Vs江苏舜天

青岛盛文Vs重庆力帆

第08轮

北京国安Vs浙江绿城

山东鲁能Vs上海申花

河南四五Vs大连海昌

天津泰达Vs青岛盛文

重庆力帆Vs深圳香雪

江苏舜天Vs长沙金德

长春亚泰Vs成都谢菲联

陕西浐灞Vs广州医药

第09轮

广州医药Vs北京国安

成都谢菲联Vs陕西浐灞

长沙金德Vs长春亚泰

深圳香雪Vs江苏舜天

重庆力帆Vs天津泰达

青岛盛文Vs河南四五

大连海昌Vs山东鲁能

上海申花Vs浙江绿城

第10轮

北京国安Vs天津泰达

河南四五Vs深圳香雪

山东鲁能Vs长沙金德

浙江绿城Vs成都谢菲联

上海申花Vs广州医药

陕西浐灞Vs大连海昌

长春亚泰Vs青岛盛文

江苏舜天Vs重庆力帆

第11轮

重庆力帆Vs北京国安

青岛盛文Vs江苏舜天

大连海昌Vs长春亚泰

陕西浐灞Vs上海申花

广州医药Vs浙江绿城

成都谢菲联Vs山东鲁能

河南四五Vs长沙金德

天津泰达Vs深圳香雪

第12轮

北京国安Vs成都谢菲联

长沙金德Vs广州医药

深圳香雪Vs陕西浐灞

长春亚泰Vs天津泰达

江苏舜天Vs河南四五

山东鲁能Vs重庆力帆

浙江绿城Vs青岛盛文

上海申花Vs大连海昌

第13轮

上海申花Vs北京国安

大连海昌Vs浙江绿城

青岛盛文Vs山东鲁能

河南四五Vs重庆力帆

天津泰达Vs江苏舜天

深圳香雪Vs长春亚泰

陕西浐灞Vs长沙金德

广州医药Vs成都谢菲联

第14轮

北京国安Vs河南四五

山东鲁能Vs天津泰达

浙江绿城Vs深圳香雪

长沙金德Vs上海申花

成都谢菲联Vs大连海昌

广州医药Vs青岛盛文

重庆力帆Vs陕西浐灞

江苏舜天Vs长春亚泰

第15轮

长春亚泰Vs北京国安

陕西浐灞Vs江苏舜天

重庆力帆Vs广州医药

成都谢菲联Vs青岛盛文

大连海昌Vs长沙金德

深圳香雪Vs上海申花

天津泰达Vs浙江绿城

山东鲁能Vs河南四五 不吹不黑，意甲和我大中超对比哪个联赛更有钱

不吹不黑，意甲和我大中超对比哪个联赛更有钱

单论有钱的话肯定是中超更有钱。广州恒大、上海上港、江苏苏宁、北京国安、河北华夏都是一掷千金的球队。很多意甲的优秀球员因为中超的高薪选择来到中国效力，包括吉拉迪诺等。

中乙联赛 和中超预备队.哪个更有锻炼价值

中乙是有升降级压力的，相比之下，预备队仅仅是为了保持状态而已，所以，还是中乙联赛更有锻炼价值。

我大中超外援明星联队 可以在欧洲哪个联赛中立足

中超外援厉害的主要是中前场，后场太垃圾了，所以五大联赛是不行的，葡超荷甲之类的还凑合

意甲前两名是不是能晋级中超联赛了？

还不能直接晋级呢，还要打五轮附加赛，对手有可能是来自越南联赛、大马联赛、泰国联赛等世界顶级联赛的前五名球队。中超的水平那个高啊！意甲前两名算什么！

英超，西甲哪个联赛更有观赏性

西甲,不过在中国看西甲的没有看英超的多，因为西甲的直播都在夜里1:00至5:00

意甲,西甲,哪个联赛实力最强大?

现在欧洲最新的联赛排名是1.英超 2.西甲 3.意甲 4.德甲

中超和德乙联赛比哪个水平更高求大神帮助

必须德乙了 这么说吧 德乙前三名进德甲后能赢一些强队 中超前三名进德甲 能平德甲球队就不错 德甲球队哪个没有国家队牛逼人物？ 中超球队里 牛逼的去保级的科特布斯打不上主力替补。。。算了 自己比较看看 科特布斯就是准德乙球队 邵佳一来中超前三哪个球队打不上主力替补？进不去18人大名单 哎 ，算了 不贬低中国足球了

中超和J联赛哪个好看

要看大牌外援及名师就要看中超，

要看什么叫团队足球就要看J联 ，

西甲，意甲，英超三个联赛中哪个球队进攻最犀利

配合最行云流水的当属巴萨，他们的进攻如水银泻地一般

皇马的攻击力也非常不错，有c罗本泽马伊瓜因厄齐尔迪玛利亚

曼联、阿森纳、切尔西的火力也是数一数二的

意甲近几年要差一点了

意甲、英超、中超联赛赛程都是如何编排的？

各个国家的足协都有“电脑赛程编排系统”，用电脑连编排赛程，这个就简单了，安排赛程就容易多了。但是电脑不是人，在电脑系统编排完后还要进行人工编排，如一个球队不能在联赛中连续3场打主场等问题都是靠人来进行的。

这个是英超编排赛程的过程，你可以看以下

:bbs.sports.qq./b-1000004400/15014.htm

凤凰网盗播中超仅需赔50万，这公道吗

“50万”相当于案件受理费的6倍，但仅是新浪诉凤凰网盗播侵权索赔额1000万的5%，而这已是著作权法规定的，作品被侵权但无法确认损失的最高赔偿限额了。

日前，新浪诉凤凰网中超赛事直播视频著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，在北京市朝阳区人民法院(以下简称“朝阳法院”)一审宣判。

朝阳法院认定，乐视、凤凰网以合作方式转播的行为，侵犯了新浪对涉案赛事画面作品享有的著作权，判决凤凰网停止播放涉案中超赛事视频、公开致歉，并赔偿新浪经济损失50万。

该判决有两个看点值得关注：其一，法院首度判定赛事网络直播视频构成“赛事画面”作品；其二，虽然新浪起诉索赔高达千万，但法院最终判赔额仅为50万。

那么，赛事网络直播视频构成“赛事画面”作品，为什么说是法院裁判的一种进步？而新浪索赔千万为何又仅仅获赔50万呢？

现状：赛事视频是否构成作品存争议

如今，赛事转播权利已经成为多数体育赛事组织最大的收入来源，以奥运会为例，其转播费的收入占赛事全部总收入的50%以上。

而在国内，包括乐视、腾讯、搜狐等在内的主流视频网站，每年对于商业体育赛事转播的版权投入都以亿元计算。

但令人尴尬的是，虽然赛事转播，尤其是赛事网络直播已经非常流行，但在司法环节，网络直播权益的认定及保护却略显滞后。

伦敦奥运会期间，一家名叫“北京我爱聊网络科技有限公司”的公司制作发布安卓手机应用“电视粉”，安卓手机用户下载安装该客户端后，可实时观看由央视直播的伦敦奥运赛事节目，随后，该公司被央视国际起诉至法院。

但在该案的二审中，法院却认为，CCTV5等涉案电视频道转播的体育竞赛节目非以展示文学艺术或科学美感为目标，亦不构成著作权法意义上的作品。

显然，在此案中，法院认为，特定视频是否构成作品，关键在于相关内容是否以在特定领域“展示美感为目标”，如果不以展示美感为目标，那么，特定视频将无法构成作品。言外之意，法院不认为赛事视频是“创作”的结果。

而在央视网诉暴风影音侵害录音录像制作者权纠纷一案中，法院认为，摄制者在拍摄过程中并非处于主导地位，其对于比赛进程的控制、拍摄内容的选择、解说内容的编排以及在机位设置、镜头选择、编导参与等方面，能够按照其意志做出的选择和表达非常有限，因此，由国际足联拍摄、经央视制作播出的“2014巴西世界杯”赛事电视节目所体现的独创性，尚不足以达到构成我国著作权法所规定的以类似摄制**的方法创作的作品的高度。

简单说，在此案中，法院虽然认为赛事视频融入了摄制者的特定创作(解说、字幕、特写、配乐)行为，但是，其创作上的“意志的选择和表达”非常有限，其独创性尚不能达到“以类似摄制**的方法创作的作品的高度”。

众所周知，要想获得著作权法保护，争议内容必须首先是著作权法意义上的作品。但对于赛事视频能否构成作品，能否享受独立完整的著作权权能，在过往的诉讼结果中，答案是模糊的，甚至是否定的。

原因：视频作品认定需突破认知“短板”

其实，按照前述两案判决逻辑推理，对于手机用户在街头用手机拍摄记录下来的突发事件的视频，似乎都不属于“作品”，因为它可能跟赛事视频一样，没有“创作”，只是实时记录，而如果记者或民众用文字记录下来，则会构成文字作品。

而这显然突破了大众的普遍认知。究其原因，主要是法院在认定“以类似摄制**的方法创作的作品”时，陷入了“**作品”创作目的、流程或手法的认知混淆。

按照著作权法的规定，只有视频是“**作品和以类似摄制**的方法创作的”且属于“文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等领域”时，才能得到著作权法的保护。

事实上，所有作品都是对现实生活的反映、再现或虚拟改造。而在**作品创作中，导演创作或观众评判**作品的好坏，很重要的一个标准是否“逼真”或“真实”。说白了，好的**作品应该是对真实世界的记录或再现，而非简单的编造。

回归到赛事视频来说，对于不在现场的观众来说，赛事视频能让他们产生“身临其境”的感觉，再加上解说、剪辑，能让观众看到很多现场观众无法看到或感知的内容，与此同时，赛事进程或结果的不可预知性，更是让赛事本身充满了“戏剧性”，也让赛事视频比普通作品更具有观赏价值。

更重要的是，所有著作权法上的作品，在没有写完或看完前，包括作者或读者，都无从判断作品的结局是什么。从这个层面来说，赛事视频实际上是赛事组织者搭台、赛事运动员参与、摄制者实时剪辑编排，共同创作完成的作品。

而对于普通视频来说，拍摄者的角度不同，以及当时的自我反应不同，使得同一事件的视频拍摄者都形成各具特色的视频内容。所谓“各具特色”本身就是一种创作。

正如我们无法否认命题作文下的每篇作文依旧是独立的“作品”一样，不论是赛事视频，还是其他视频，在其用视频、语音记录或拍摄下相应内容后，就已经完成了作品的创作。

好在新浪诉凤凰网中超赛事直播视频著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，一审法院扭转了此前的认知。

朝阳法院认为，“对赛事录制镜头的选择、编排，形成可供观赏的新的画面，无疑是一种创作性劳动，且该创作性从不同的选择、不同的制作，会产生不同的画面效果恰恰反映了其独创性。即赛事录制形成的画面，构成我国著作权法对作品独创性的要求，应当认定为作品”。

追问：索赔千万仅获判赔50万少不少？

在新浪诉凤凰网中超赛事直播视频著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，新浪起诉书中的索赔金额为1000万，但最后法院判定的赔偿金额仅为50万。

之所以只有50万，是因为50万已经是著作权法中无法确认损失或非法获利的最高赔偿上限。根据著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照造成的“权利人实际损失”或“侵权人违法所得”的标准来计算，当两者都不能确定时，“由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。

以新浪诉凤凰网为例，新浪索赔1000万，最终判赔50万，判赔额仅为索赔额的5%，更重要的是，仅案件受理费用就高达8万多，新浪就需要负担4.5万，如果扣除可能产生的律师费，新浪对赛事直播视频进行维权，可能收益并不高。

仅就个案来说，新浪获得判赔额算比较高的了，在央视网诉北京我爱聊网络科技有限公司盗播伦敦奥运赛事直播案中，央视仅获得40万赔偿。

而这其实也是制约著作权人主动或积极维权的重要原因，一方面，维权时间、经济成本高企，另一方面，维权收益并不高，其结果必然是放任或助长各类侵权盗版行为“愈演愈烈”。

而造成著作权人获赔额度不高的原因，究其根源还是在于作品或著作权的价值缺乏有效的评估方法，比如在类似盗播视频案件中，是否类似新浪等权利人取得视频直播授权的金额即可认定为其被盗播的损失额？或者类似央视、乐视、优酷等权利人授权他人转播的合同金额，就是他人盗播给权利人造成的损失额？

不过，可惜当时，这些在实践中，均未有明确的标准或判例可参照。而在认定侵权人违法所得方面，更是难上加难。

传统的图书侵权或盗版光盘侵权，其销售额即可认定为违法所得，而在网络环境下，商业模式与传统行业完全不同，大多数采取用户观看免费、广告收费的模式，而对于特定作品或某场赛事直播视频的广告收入有多少，确实很难判断。

站在获得视频授权的视频网站角度，一头是视频播放许可费用日益高涨，另一头却是竞争对手盗播赔偿金额长期低位徘徊。

或许，是时候明确视频盗播赔偿标准，提高违法盗播成本，否则，长此以往伤害的必将是最上游的各种视频作品的创作者，并最终对整个视频行业生态的创造性和积极性构成扼杀。

------ 转自网络