南美联赛与欧洲联赛-南美vs欧洲全明星

南美足球是否渐渐跟不上欧洲足球的步伐了？

南美足球不是渐渐跟不上了，而是快要垮了。作为一个经常观看南美联赛的人，我不想说那些虚的。对南美足球影响最大的是巴西的两次世界杯冠军。这两次冠军拿的太容易了，整个队守住，前场靠球星抓机会就赢了。

过去欧洲足球和南美足球锋哥有很大的差异，欧洲足球注重整体及战术配合，而南美足球则更注重个人的技术和创造性，这两种风格各有优势，加上两大洲球队都颇具实力，因此南美欧洲足球平分天下的局势才能形成。

过去欧洲足球都在反思一个问题，他们的球员虽然整体技战术素养很好，但球员在场上的灵性却比不了南美球员，这几年欧洲足球从青训时期就开始接受和学习南美足球，所以这些年在保留了良好的技战术素养下，欧洲球员的创造力和灵动性越来越好，可以说欧洲球员在以欧洲足球理念为根基下，踢得越来越像南美球员。

此外，由于经济、社会等各方面原因，欧洲足球的硬软件设施、足球体系也都好于南美，这样一来南美足球自身的优点进一步被缩小，但缺点进一步被放大。尽管依然有顶级球员，但就像梅西、C罗放在阿根廷和葡萄牙依然不是冠军的最大热门一样，足球更看重的还是整体性，南美足球逐渐开始被欧洲足球甩开了。

由于没有中场组织 前锋踢起来非常辛苦。每个队的前场球员连拿球机会都不多，拿球之后还要面对众多对方防守球员的拼抢和犯规，10多年来大家看到的还是C罗梅西，再也见不到以前南美洲一年就能出几个天才前锋了，因为前锋在这样的联赛里根本就踢不出来。内马尔这种巴西头牌也已经快要当了10年了，但是说实在的他和2002年的大罗还是差了一个档次的。相对应的进攻方式单调，防守球员除了拼抢也没有真正的考验，由守转攻只要向前乱踢就行了，不需要有什么战术意识。

理性讨论，南美洲足球和欧洲足球哪个水平更高

就联赛竞技水平来看，是欧洲。毕竟5大联赛都在欧洲，而且欧洲国家多且经济水平好，利于足球文化发展。彼此竞争激烈相互促进。南美输出的好球员大多在欧洲踢球。

国家队层面来看，巴西、阿根廷、巴拉圭、乌拉圭比较强。但是近年来巴、阿在世界杯的变现看，并不理想。所以目前来看，欧洲水平可能更高一些。

望纳。

为甚麽南美足球比欧洲足球纯粹、更加原始些？

南美的经济决定了他们大部分的球员是从一块空地、或者废弃的工厂、或者一条街边小巷里打着赤脚、或者一双破旧的足球鞋出身的，身上带着南美特有的淳朴味，他们对技术要探究比较深，没有染上其他地方足球（特别是欧洲）的商业性，他们允许球员追求那种个人能力，所以一般南美球员技术很好、脚法华丽（阿根廷的前腰、巴西的中前场居多）。

而南美球员身子上就有一股散漫性，也有一股图腾风（从很多俱乐部的队徽可以看出来），所以南美足球也不缺乏。

南美的球队和欧洲的球队到底哪个实力更强？

这个不好说，有点关公战秦琼的感觉。

从技战术水平来看，欧洲球队应该更胜一筹。

从个人能力及单兵作战能力看应该是南美球队厉害。

综合看，南美和欧洲球队的实力很难区别。

比如：丰田杯是南美俱乐部冠军（解放者杯）与欧洲俱乐部冠军（冠军杯）之间的比赛，目前是欧洲占优。

而世界杯呢，从夺冠次数上看，也是欧洲球队多一点啊！