财政公平英超工资-英超工资总额

普拉蒂尼把英超球队彻底封杀了吗？

普拉蒂尼的新政在于提高欧洲小球会和足协的收入，拉动整个欧洲的足球事业的发展，打破5大联赛的垄断，这样的新政是有利于欧洲足球发展的。对于英超的封杀是媒体的噱头罢了，客观来说，英超球队最近遇到了经济困难，英超球队的出局只是暂时的，实力摆在那，说不定下赛季就雄起了。

在今年夏天与曼城等队先后掀起疯狂收购之时，欧足联普拉蒂尼就曾多次表达了自己的愤怒与无奈。在他看来，像这样靠银行引援，以及像曼城那样依靠强大外资支撑，在转会市场上予取予夺的球队，都不是现代足球发展的最佳模式。

几番斟酌之下，普拉蒂尼提议了这项“财政公平竞争”政策。即所有参加欧足联组织赛事的俱乐部，都必须保证球队的总体收入多于财政支出，即保证球队不是在负债累累的情况下参与比赛。根据这项新规定，从2012年开始，欧足联都有权对开销大于收入的球队进行处罚，最严厉的措施自然就是将该俱乐部驱逐出欧洲赛事。

新政已然通过，欧洲各大俱乐部如今能做的只是尽快想好应对措施。不过按照这项政策的规定，受到冲击最大的还是一直被普拉蒂尼有意或无意见打压的英超联赛。

作为近年来欧洲各大联赛里吸引外资最多的英超，已经有近半数球队落入美国、俄罗斯或中东富豪们手中，而以切尔西和曼城两家为代表，都在近年不计成本的疯狂投入，以超高转会费和薪水吸引球星加盟。以阿布拉莫维奇和阿布扎比财团的雄厚实力，“收支平衡”似乎完全没有提出的必要。

而放眼欧洲其他三大联赛中，和巴萨虽投入巨大，但两家在全世界范围内的吸金能力却也堪称一流，每个赛季基本都能有所盈利。同理，英超三强曼联、利物浦和阿森纳，以及德甲班霸拜仁慕尼黑，都是能保证收入大于支出的球队。意甲三大豪门虽然赚钱能力难称顶级，但近年来已经回归“理性投资”，受到新政的影响并不算大。

问题再回到切尔西与曼城两家暴发户球队，蓝军CEO凯尼恩早已豪言在2010年自负盈亏，如今被欧足联禁止一年转会资格，却也正好为凯尼恩实现承诺“提供了帮助”。最大的问题还是来自曼城和朴茨茅斯这样接受外资注入不久，急于在球场上获得成功的“平民球队”，这些球队在世界范围内的影响力极其有限，想在收入方面比肩传统豪门几乎没有可能，因此欧足联颁布的“收入必须大于支出”政策，仿佛让这些球队听到了丧钟之声……

一年狂砸1.69亿！英超奇葩队投入仅次于 结果还是在保级

北京时间2月10日晚上，瑞士知名 体育 研究机构足球天文台CIES发布了欧洲足球俱乐部转会净收入评估。这项评估总结了各支俱乐部在过去两个转会窗的表现。英超升班马阿斯顿维拉成为了这份榜单中的黑马，他们的净投入在整个欧洲中仅次于马德里，位居第二。

在CIES公布的这份榜单中，维拉在最近两个转会窗口的支出为1.72亿欧元(合1.45亿英镑)，收入仅为300万欧元，净投入1.69亿欧元。这两个转口中，维拉引进了包括韦斯利、明斯和道格拉斯-路易斯等12名球员。

相比之下，在过去的两个转会窗中，切尔西成为盈利最高的球队。蓝军去年夏天因违反国际足联关于招募年轻球员的规定而被禁止引援。他们只在买断科瓦契奇时花了4500万欧元（约3800万英镑），但却因为出售阿扎尔等球员收获了2.05亿欧元（1.737亿英镑）的收入。

相反，净投入最多正是从切尔西购买了阿扎尔的马德里。去年夏天他们为了比利时球星向切尔西支付了1亿欧元，最终他们的净投入为1.81亿欧元。

与不同，由于不参加欧战，维拉的财务状况不受欧足联的监督，只需要符合英超财政公平系统的要求即可。不过目前维拉的战绩依旧不太理想，25轮战罢他们仅仅拿到了25分位列英超倒数第4，仅仅比降级区多了1分。

在净投入的榜单中，曼联和热刺分别排在第四和第五位，它们的净投入分别为1.51亿欧元和1.41亿欧元，阿森纳排在第11位，净投入8500万欧元。

人民日报：中超烧钱，最后钱都烧哪去了

从埃尔克森的1850万欧元到特谢拉的5000万欧元，中超转会费纪录在短短半个月被改写4次，有人大胆预测，中超单笔转会费或许很快能突破1亿美元。对于中超“烧钱”之举，各界早有各种“泼冷水”式的提醒或反思，但依然热度不退。转会市场为何火爆？高价引援能否持久？价格飙升如何控制？这一系列的问题，有待解答。

转会市场如此火爆，靠谱吗？

陈晨曦：据统计，中超在冬季转会期已经“烧”了超过2亿欧元，一举超越英超成为世界第一，该如何评价当下中超引援市场的火爆，是利还是弊？

马成全：这一现象要一分为二地看。好的一面，说明中国足球的大环境整体向好，联赛受人关注，投资人也愿意投入真金白银。俱乐部的很多引援都是大手笔，但投资人是理智的，会经过慎重考虑，也要权衡投入与回报。消极的一面，高投入容易造成两极分化，有些中小俱乐部会在这种竞争中处于不利位置。我不希望俱乐部之间的实力相差太大，这会影响联赛的精彩程度。

付强：现在的转会市场确实出现一些让人惊讶的数字，这和当初中超80亿元版权费一样，很多人也感到不可思议，但对联赛的推动作用显而易见。今年外援身价纪录被不断打破，看起来像是疯狂的竞争，我并不觉得这是一个盲目攀比的状态。广州恒大是个成功的例子，在引进高水平国内球员和外援之后，在亚冠赛场获得两次冠军，这让其他俱乐部看到了效果。现在，转会市场上已经很难买到一流的国内球员，只能通过引进强力外援补强，提升球队实力。

颜强：现在是一个不受约束的市场，一个没有规则的市场。在彼此竞争的压力之下，这种不计成本的投入到现在为止没有收缩的迹象。有人经常会说一句话，中超有钱肯定比没钱好。短期来看，有投入肯定对联赛是有利的，但从长期看，这种投入如果没有延续性，这种非持续性发展会令人担忧。

重金投入谋求发展，值得吗？

陈晨曦：尽管中超俱乐部在转会市场尽显资金实力，但在联赛中绝大多数球队依然难以通过自身盈利。目前这种市场热度是否正常？中超“烧钱热”能持续多久？

张路：我也搞不懂俱乐部的心态。开始几家俱乐部拼命投钱，其他俱乐部觉得不投钱说不过去，球迷有意见，也就跟风投入。但这种“砸钱”行为对俱乐部压力很大，大手笔投入虽然能得到一定的回报，比如广告效益，但随着这两年经济形势偏紧，广告市场也在萎缩，这种热度可能不会持续太久。职业足球本身就是烧钱的事，关键看投资者觉得烧钱值不值，而市场的发展变化势必成为一个重要因素。可能有些俱乐部花了钱，没有得到相应的效益，觉得不值自然不会再“砸钱”。纵观整个国际足坛，中超“烧钱”称得上一个“特例”，外国人都不理解。可以预期的是，更多大牌外援的到来，增强了联赛的吸引力和关注度，俱乐部的竞技水平得以提升，也有利于在亚冠赛事取得佳绩。但这种趋势能持续多久，对国家队成绩会不会产生负面影响，只能等待时间来验证。

颜强：俱乐部不能造血不是一个根本性问题，从世界范围看，99%的俱乐部都不能赚钱，指望一个职业足球俱乐部赚钱完全是天方夜谭。有人预测，2016赛季将有三四个俱乐部的整体运营成本突破10亿元，这种预估并不是危言耸听。而从中超未来收入看，没有任何迹象可以证明，俱乐部有什么办法能让自己收入快速增加。一定意义上，未来5年80亿元版权费反倒是对市场投入的一个刺激性因素。下个赛季开始，每一家中超俱乐部的版权收入会达到六七千万元，这笔版权收入还无法对俱乐部经营收入有决定性帮助。对中超一个很大的困扰是，这种不计成本的投入不具备可持续性。

付强：在重金投入的大背景下，联赛健康能否持续发展的问题就显得尤为重要。一个例子就是土耳其联赛，在高投入之后，多个俱乐部的财政都出现问题。中超联赛要避免这一情况的出现。现在的中超已经不同于5年之前，希望通过高投入就取得立竿见影的效果，现在不太容易实现了，更需要拿出时间和耐心。当然，高投入的方式肯定会伴随风险，但不能因为有风险就杞人忧天、束手束脚。

设立制度加以限制，可行吗？

陈晨曦：中超16队贫富分化严重，不差钱的俱乐部不断追加投资，中小球队的生存空间被挤压。在这样的联赛生态下，中超是否需要类似“财政公平法案”或“工资帽”来维持联赛的长远发展？

付强：河北华夏幸福是刚刚升入中超的队伍，可以说，现在中甲球队的水平，没办法和中超球队较量，差距非常明显。只能通过引进内外援来弥补这种差距，从而在联赛中站稳脚跟。实际上，现在球队每年只能引进5个内援、5个外援和3名青年球员，这种限制已经对升班马有一定影响。对于设定“工资帽”或者一些保护制度，我觉得现在还不是时候。

颜强：关于“财政公平法案”，因为欧足联对这个机制没有完全执行到位，执行起来会有一定压力。从中国足协角度，作为一个行业管理者，就不能任由这个市场如此恶性的自由化发展。中超“资本较量”不可能持续很久。他们投入是为了什么，现在看只是为了提高成绩，增加短期内的竞争力。作为中国职业联赛管理者，应该有一定行业约束，对不计成本的过度投入有一定限制。中国体育在很多方面还缺乏一定的投入，是否应该有一些配比的要求，比如在转会成本超出一个上限时是否在青少年足球培训、足球基础性投资等方面予以一定的比重。完全自由化的市场运行与过度限制性的管理机制，对职业联赛都会有一定限制。

马成全：中国足协主要是提供服务，不会对市场加以过多行政干预。以前足协曾经对球队的工资奖金有过条款限制，但俱乐部有对策，并没有取得效果。我们会对俱乐部提出建议和提醒，在深入调查之后，在适当的时候有所动作。此外，我们考虑会在下个赛季减少一个外援名额，即每支球队只能引进4名外援，这样也可以让俱乐部降低投入。

我现在觉得阿森纳的教授是不是脑子有病他把2元大将都卖了，赚了快6亿，一个2前5，小法是3前6，

首先你要清楚，小法和纳斯里不是温格要把他们卖掉，而是留不住。

小法心早就不在阿森纳了，而且是小法提出要走人的，要强留也可以，但是一个身在曹营心在汉的人你说他还能为俱乐部出多少力，更别说状态了。。。

纳斯里也想走人，而且合约只有一年了，如果现在不卖掉，明夏就会人财两空。。。

二，温格也想加强阵容，但是看上的人老是被别人劫走。温格肯定还要在买人。。。

曼城会遭禁赛吗？

曼城被禁赛的消息如同核弹引爆般迅速在球迷之间炸开了，除了被欧战禁赛两年以及3000万欧元的罚款外，英足协也对曼城提出了相对应的处分，曼城恐怕会在本季英超遭到扣分与罚款的处分，当然，这样的处分是不会让曼联降级的，但在英超的影响可没大家所想的轻巧。

卫冕冠军曼城这个赛季虽然不敌利物浦，但仍在联赛上以51分的高分位居第二，扣分的影响会造成曼城的名次下滑，连带影响到俱乐部在这个联赛的收益与转播收入，而被欧战除名更代表了后面的球队可以一举升入欧战，现阶段的欧战名额包括利物浦、曼城、莱斯特成、切尔西与谢菲尔德联（欧联），而曼城一遭到除名，谢菲尔德联会递补进入，而热刺也会递补进入欧战圈，这其中谢菲尔德联的积分是39分，目前排名第8的埃佛顿积分是36分，3分的差距，一切皆有可能性，这表示不到最后一刻，下个赛季的名单都还有很大的变数，而少了欧战，对曼城的奖金收入来说同样是一笔庞大的损失。

那么，到底曼城为什么会一夕之间沦落至此？

这恐怕得从2018年11月讲起，当时欧足协收到黑客的爆料，表示有赞助商对曼城的赞助费用，是来自于曼苏尔旗下阿布扎比财团，而欧足联有明文规定俱乐部老板对俱乐部的投资力度，也即是现在大家所看到的《财政公平法案》。这项法案不仅规范俱乐部老板的投资力度，同时也队俱乐部的收支平衡与滞纳金有明确规范，包括不可以拖欠薪资，俱乐部亏损要在一定范畴等。值得令注意的是，这不是曼城第一次触犯此法案，2014年，曼城和巴黎就曾因为财政的空洞造成6000万欧元的罚款以及全队工资水平受限，甚至影响到欧战的报名人数缩减4人，这次更是直接被踢出了欧战名单。

而欧足协当时收到的指控文件包括曼联内部的泄密文件和电子往来邮件备份，种种金流都指出曼城有意透过虚报与球队主赞助商阿联酋阿提哈德航空以及其他赞助商的合同内容，来掩盖阿布扎比财团对曼城的现金注入，达到规避欧足联的财政公平法案的目的。

而2019年1月，欧足联财务控制机构兼调查员莱特姆就对曼城提出严正警告，并于同年3月开始展开调查。期间曼联对于此事一直取矢口否认态度，甚至一度被社会大众认为财务公平法案会无法顺利进行，公信力严重受损，甚至有废除此法案的风声响起。

然而经过一年的调查，欧足联官方最终还是宣布曼城因不正当的资金注入因而违反财政公平原则，在未来的两个赛季将被禁止参加欧战，并受到3000万欧元的罚款，这个判决将使曼城在营收上产生超过1亿美元的损失。

这也代表这次的是曼城主帅瓜迪奥拉在曼城取得冠军奖杯的最后一个机会，有媒体指出曼城内部已经对瓜迪奥拉发出最后通牒，不夺冠，就滚蛋。