现代搏击vs传统武术-现代搏击教学视频

中国传统的武术文化，现代搏击，哪一个更好？

中国传统武术和现代搏击谁优谁劣，实际上并不是一个能够下结论的事情，这两种完全不同的防卫武术实际上都是有着自身的优点和长处。

1、中国传统武术

在时代的限制下，传统武术能够发挥的作用越来越小，从而渐渐变成人们所说的一种表演形式的武术，实际上传统武术已经在我们所看到的武术完全不同，在传统武术的传承中所注重的应该是它的实用性，也就是说它的技巧，而现在我们所能够看见的武术专业，大多数都是从传统武术中蜕变出来的，以表演为主的一种表演形式，真正的传统武术是在当时冷兵器时代中能够真正起到作用的搏击术。全部我说虽然有着不足的威力，但是它却要忍下功夫去练习，所以说成都武术是很难速成的，这也是为什么现在传统的传承越来越难以维持，因为有太多的年轻人有浮躁的心理，很难定下心去，长时间或者是花太多时间去练习基本功，而基本功正是传统武术的基础。

2、现代搏击

现代搏击往往应用于军队或者是其他训练项目，有一种搏击术，这种搏击是一种综合活动集合了泰拳以及其他格斗术的综合体现在普及的优点便是在于它的速成性，只要花时间练习，并且拥有着强健的体能，也能够把现代搏击的威力发挥到最大。现代搏击与之相辅相成的是对于人体结构的了解，而现代搏击中所能够体会到的，或者是其中的高手所能够意识到的是人体的骨骼如何才能够被轻易的打断，或者是扭转一个人的肌肉。这考验的是一个人对人体结构的了解以及人脆弱的不断的分析。

综上所述，两种武术都各有所长，在现在的时代的潮流下，更多人选择现代搏击而已。

为什么传统武术对战自由搏击屡战屡败？

排除比赛选手本身体格、训练强度、技术水平等个体因素，传统武术与现代搏击的擂台竞技，从一开始就已经注定失败。这里不包括选手水平、体重差距过大的少数个例。

核心的原因是“应用环境不对”。

任何一种武术产生，一定有适合其成长的环境，然后所有的技术元素必然符合这种环境的需要。

比如要战胜穿着甲胄的敌人，由于躯体被甲胄保护，拳脚击打作用不大，那么摔打的技术显然效果更好，蒙古博克、中国跤、柔道也就更加适合。

又比如在中国古代南方的小巷之中，往往地面还不太平整，南拳咏春的短打可能才是最好的选择。可以想象幅度偏大的扫踢在这种环境中远远没有咏春的直踢好用，而需要更多步法、身法和空间的现代搏击在如此狭小的一人巷之中，很多技术用起来也都不那么顺手。在这样的环境中，咏春钳羊马、黐手技术却更加容易控制对手。甚至于同样属于缠斗，摔法和地面技术也不那么好用。这不是其他武术不行，只是因为这个环境是适合咏春的。如果使用冷兵器，无论长枪大刀，在如此狭窄的环境之中，咏春短小迅速的八斩刀都有更高的获胜几率。但是如果把环境变一变，一旦到了场地开阔的地方，一把长刀可能赢面更大。而地面平整、空间够用的时候，巴西柔术就能够直接把对手拖到地面，迅速终结。

所以，即便同样是传统武术，心意大枪在战场上冲杀的效果肯定会更好，而咏春短刀一定是适合窄巷发挥。但我们不能说心意比咏春好，或咏春比心意好！这个“好”，要视乎不同应用环境。

传统武术不论是咏春、太极、八卦、心意、八极、通备、螳螂……诞生之际都有适合自己的应用环境。绝大多数流派的体系都很健全，包括拳脚、功法、兵器、有些还练习暗器。各个流派的诞生，有为了战场搏杀的、有为了江湖防身的、也有为了捕捉俘虏的……而不是为擂台竞技而生。

至于现代搏击，比如散打、踢拳、综合格斗等等，从技术结构上来看，完全是为了擂台竞技，并且要适合自身的规则。不同形式的擂台和规则就构成了适合本项运动的最佳环境。所以，让传统武术家和现代搏击运动员在擂台竞技，并使用竞技运动规则，实际上是不合适的。验证谁更厉害也意义不大，因为应用环境不同。如果给现代搏击运动员一杆大枪，放到冷兵战场上冲刺一下，从技术上来看，大概率也会变成传统枪法的“拦、拿、扎”。在战场上复杂多变的地理环境中，滑步什么的也就不那么好用了，马步、弓步才是更好的选择。这种情况下，我们能说现代搏击不如传统武术吗？搏击运动员就不如传统武术的冷兵练习者了？这显然是不公正的，是不具备可比性的。

再举个简单的案例，在斗室之中，扔个手榴弹，估计要把自己和敌人一起炸死了！这时候，可能手枪才是消灭敌人、保存自己的更好选择。但我们能说手榴弹就不如手枪吗？

所以不管何种武术，应用环境才是关键。如果想养生，就不要参与重竞技项目，出成绩的运动员很少不带伤痛；如果要在擂台搏击取胜，现代搏击项目的效果要好的多；如果想练练冷兵器，传统武术挺好，菲律宾武术也不错；总而言之，根据自身需要选择适合的项目就是最好的。

最后说一句，如果传统武术一定要和现代搏击通过运动竞技的方式来比个高下，下场一定不太乐观！也没有太大意义！

为什么武术打不过搏击

传统武术并不是打不过现代搏击术，而是中国真正懂武术的人很少。

中国绝大部分传统武术对时间有严格要求，少则三五年多则二三十年，有时候光是练马步就要练一年时间，所以很多人没那么多时间去练。中国的传统武术要求练武者有很深的功底，一个招式往往要练几年时间才能进入下个阶段的练习。

另外，中国武术对练武者也有专门的要求，会根据练武者的体格来判断练武者适合练什么武术，不是所有武术，练武者都有资格去练的，要讲究天分。

而西方现代搏击有一套完整的训练教程，就像上课一样，基本无视练武者的体格，只要根据这套教学流程来学，大部分人都能快速掌握。在时间上西方搏击远远胜于中国武术，并且可以多人同时练习，在数量上也胜于中国武术，这就造成一些人误以为传统武术比不上现代搏击术。

现代搏击术概述：

散打（Sanda），又称散手，也叫现代搏击术，是中国发源的搏击。散打不追求花式，目的是通过散打技法的灵活、巧妙的应用，来战胜对方。

散打的招法动作分为实战姿势、步法、拳法、腿法、摔法、防守法五类，根据各种各样的武术散打各自不同的表现形式、性质、价值、功能来划分，可以将散打分为竞技散打、实用散打、演练散打三类。

1979年3月，中国掀起“武术热”，散打运动正式开始试点探索，在国内各大院校积极展开。2008年8月，在奥林匹克体育中心举办了北京奥运会武术散打比赛，其举办使散打项目成为武术比赛的重要项目，对于武术散打项目迈向国际化具有里程碑意义。?

传统武术和现代搏击比起来，弊病在于什么？

弊病在于致命。传统武术的基础是用来或者自保的手段，而现代搏击的基础是拿来竞技、表演的。?致命?这种结果是现代社会无法容忍的结果，这就使得传统武术失去了生存的土壤，毕竟动不动就要人命，谁也扛不住，而不让致命就等于是捆住了传统武术的手脚。现代搏击虽然名声更响亮，被传扬得更广，但是这种人体上的技巧，我不认为我国几千年的发展会比不上才发展了几百年的现代搏击。我觉得这么想的人，怕是在侮辱古人的智商，这种行为又是在侮辱自己的智商。

致命性?是传统武术在现代社会中没落的一个致命原因。哪怕你是张三丰再世，你天下第一，你打泰森像打儿子一样，可一旦你在公众面前要了人命，那你就得吃枪子。当然，你可以说干嘛非得要命？手下留情不行？避开致命点不行？答案是可以倒是可以，可就像让跑马拉松的选手不穿鞋，打篮球的选手手不碰球一样，都失去了其意义。

现代搏击为何被人们说?强?？因为他在人们认定的规则内，很?能打?，所以?很强?。人们在说它强的时候，往往忽略了这其中最重要的因素?规则。如果按照现代搏击的规则去对比，传统武术的招招要命的技巧用不用呢？不用，那练了一辈子的就是这些玩意，比起来还有啥意思？用，那一不小心就得赔命，哪怕你说：不怕，出人命，我来赔。这都不行，因为法律可不会真让你赔命，而会让?凶手?赔命。

传统武术在古时候强，是因为古时候一条人命很不值钱，致命案件屡见不鲜。或者说人命虽然一直被历朝历代的政府们保护，可是古时候社会情况和现代相比，毕竟更加黑暗一点，现代这种社会环境使得能够容忍武术致命的黑暗区消失了。

传统武术和现代搏击相比，到底谁的实战价值更高？

两者各有各的价值体现，但是真实情况下确实现代搏击的实战价值更大。两者侧重的方向是不一样的，而且时代是不一样的，所以哪怕放在以前很有用的传统武术到了现代确实发挥不出威力，在实战中也确实比不过现代搏击，但是这并非就是说明传统武术比不过现代搏击，只是某些情况下并不适用而已。

大家被所谓的宗师所误导，所以认为传统武术也不过如此。大家在网上肯定会看见各种宗师的武功展示视频，这里就不列举是哪些大宗师了，反正他们的动作，在我们平常人看来都感觉毫无杀伤力，毫无力道可言。其实他们不过是靠着武术的幌子挣钱罢了，传统武术并没有错，其实它也有实战性能，只不过是练习它的人出现了问题而已。比如早期的李小龙，就是传统武术实战的最好证明，再讲年轻时期的成龙等武打明星，他们都是有着非常深厚的武功基础的，并不是网上所谓的宗师，他们只会诋毁武术，让大家以为武术是花拳绣腿。

实战的基础都是经验，没有经验就都是空架子。本身中国也是讲究的是以和为本的儒家文化，所以无论是早期还是当下，传统武术的训练都是靠着拳桩出发进行练习的，实战是非常的少，加上现代文化影响，大家练武就是为了强身健体，根本不是从实战出发，更不谈经验。现代搏击不同，除了那些基本的招数外，练习都是在保证安全的情况下和真人进行对练，在练习中找到感觉。

两者都有实战能力，终究还是看个人能力。因为要是本身基础好，其实无论用传统武术还是用现代搏击，都能一战，不过现在更多人还是选择搏击，毕竟简单，又不用扎马步等，杀伤力也大。

中国功夫和现代搏击相对比，哪个更胜一筹？

这个问题从几个方面认真的分析，客观分析，不难得出结论。

一是，击打速度。搏斗也好，致敌人于死命也好，在双方力量相当的前提下，谁的击打速度快谁占优势，这一点传统武术也是认可的，即所谓“快打慢”，即便是后发制人，传统武术也强调“后发先至”，这一点和现代格斗搏击是一样的。但是训练不一样，搏击就是直拳，摆拳，勾拳，刺拳。而传统武术则很多招式是要破对方的招式，不比格斗搏击出拳的的线路直取目标。直线距离最近，同样的出拳谁先击中目标不言而喻。

二是，训练方法不一样，搏击格斗是基础训练后，天天对打没有固定套路，练得是实战速度与反应，而传统武术练得是编排好的对打，很多招式好看但不适用于格斗。战场厮杀谁和你配合演练呀，是不。

三是，传统武术来源于古代战场，确实是厮杀中的必杀技总结，但绝不是现在的套路花式。招式多的眼花缭乱，其实实用的有几招呢，形意大师的半步崩拳打天下，就是进步冲拳，很直接但是功力深厚，速度快捷无人能挡。其实传统武术讲的：千招会不如一招熟不也是这个道理吗。

四是，练搏击格斗的目标就是比赛实战，所以练的是速度力量和反应，现在的传统武术是挺好看的，可以强身健体对没有练过功夫的人有优势，对散打搏击运动员就难以应付了。有的运动员号称是某传统武术门派的弟子，其实底子是练散打的。

五是，看看散打格斗运动员和传统武术的比赛，也就更有说服力了。

此为一家之言

综上所述：国人众多沉睡在“古老即高强”的武侠梦中，丝毫不考虑我们今天所谓的“现代搏击”是符合社会的发展，法律法规的完善，大众接受的传播由超过千年的历史演变到今天这个样子。

只是美好的想象，有个高手在山里练着神功拯救世界，对于这个事情，我只能佩服金庸大侠真的太成功了。

武术没有强弱之分，随着时代发展，强大的是人，而不是“神功”。