费德勒和纳达尔谁更伟大,纳达尔费德勒德约比较
1.为什么纳达尔跟德约科维奇只相差一年却感觉相差一代
2.德约科维奇、纳达尔、费德勒，三巨头你更看好哪一个？
3.网球四大天王，费德、纳达尔、德约、穆雷各有什么优缺点？
4.如何评价网球四大天王，费德、纳达尔、德约、穆雷？
5.费德勒，纳达尔，德约科维奇，萨芬他们的技术打法都有什么特点？
6.巅峰费德勒和巅峰德约对打，到底谁能获胜？
7.德约科维奇和纳达尔谁更厉害？
德约科维奇、纳达尔和穆雷都是防守反击型的球员。其中以穆雷最为保守，每一分都是多拍回合较量，然后大部分是对手失误造成，他比赛是失误很少但相反的制胜分也非常少。
纳达尔则是防守反击型的球员，看他的比赛他都似乎能够把被动的击球转化为制胜分，而且听他的击球声音，感觉很重。
德约科维奇和纳达尔差不多，最近有点向进攻方向发展，但是他的进攻就没有费德勒那么犀利和纳达尔那么的重，属于调动对手。
费德勒则是非常古典的进攻型选手，他总是在比赛的时候主动进攻，每一球都是非常的好看，但看数据，这制胜分换来的就是大量的非受迫性失误。
为什么纳达尔跟德约科维奇只相差一年却感觉相差一代
抛开年纪因素，只说巅峰的时候
费德勒
优点：拍子用的是小拍，而且是Wilson的，而且是单反，所以对球的旋转落点方向控制是四个人最好的；网前技术是四人中最好的；同样因为单反，右臂练得特别粗，正手威力是四人中最棒的。
缺点：跑动速度是四人最慢的，而且单反打多了的结果就是 身体发展不平衡，对身体左右两侧使用也不平衡，对体力耗损大。虽然单反能切削，但单反缺乏一击致胜的攻击能力，尽管也有 单反上旋，单反平抽的技术，但这技术对小臂伤害大，教练一般都不教。别人喜欢打费德勒 反手位，更放大了这一缺点。
纳达尔
优点：跑得快，所以特别适合红土（阻力大，球速慢）；正反手都能打出准确，强烈上旋的击球，上旋球是网球最基本，最有效的击球方式。
缺点：发球在四人中算比较差的，网前技术一般。太暴力的用腿导致 伤病。
德约科维奇
优点：跑得快，身体协调性太好，他每一次击球，你都会感觉到他是用整个身体把球打出去的。因为协调等原因，对身体消耗少，体力好。是目前四人中状态相对最好的一个。发球好。双反也应用的很给力。
缺点：打法基本没缺点。如果要找缺点的话，只能说 正手力气不是太大。
穆雷：
优点：防守好，跑得快。发球好，长得高。对球的控制也算不错了。
缺点：始终在BIG4中担任 陪太子读书的角色，而且也不年轻了，不知能否更进一步。
德约科维奇、纳达尔、费德勒，三巨头你更看好哪一个？
出现纳达尔只比德约科维奇大一岁，却感觉相差一代的情况，还是由于纳达尔成名的时间要比德约科维奇早得多。
虽然纳达尔和德约科维奇在年龄上只差了一岁，但是不管是大满贯首秀的时间，还有首次战胜费德勒的时间，以及进入他们生涯巅峰期的时间都要相差好几年。这才导致纳达尔已经名闻天下，而德约科维奇还默默无闻没有什么突破。
纳达尔第一次登陆大满贯赛场的时间是在2003年，而德约科维奇要到2005年才完成了他的大满贯首秀。在参加第一次大满贯获得的成绩上他们也是相差很远，纳达尔第一次参加大满贯就进入了第三轮，而德约科维奇首次参加大满贯就被萨芬赏给了一个?甜甜圈?。
要知道早在纳达尔17岁的时候，就在2004年迈阿密公开赛上完成了和费德勒的第一次对决，更加主要的是纳达尔那次对决中，就以2:0的成绩战胜了已经如日中天的费德勒。而反观德约科维奇第一次战胜费德勒还要等到2007年。
另外在战绩上，纳达尔从2005年法网开始，就在属于费德勒的时代慢慢建立了属于自己的红土领地。可以说纳达尔在费德勒的巅峰时期开辟了属于自己的成长之路，在费德勒竞争力下降的时候，还慢慢蚕食了费德勒的统治领域。
而同时代的德约科维奇要到2011年费德勒后期，才迎来自己的巅峰时刻。在2011年的这个时点，纳达尔已经拿到了属于他的第六座法网冠军奖杯。后来随着时间的流逝，德约科维奇虽然开始建立属于他的时代，但在法网当中纳达尔的统治力依然存在。
各位读者，对于纳达尔跟德约科维奇只相差一年却感觉相差一代的事情，您有什么看法，可以在评论区留下您的观点。
网球四大天王，费德、纳达尔、德约、穆雷各有什么优缺点？
个人更看好德约科维奇！
德约科维奇进攻到防御，抗击能力强，伺机反攻，相持能力极佳，面对对手的的发球又稳又准又狠，从比赛的赛事上可以看出德约科维奇多的打球风格是充满攻击性的，几乎每一个球都是冲着得分去的，个人觉得德约科维奇的打球风格很难被模仿，毕竟一个球员如果同时具有速度和技巧上的优势，是很难做到的。德约打球一般落点都会贴近边边角角或者深度极深，令对手回球非常棘手。
纳达尔是西班牙最优秀的网球运动员之一，他是一名防御型底线型球员，他的比赛专注力很高，比赛中，纳达尔对每一分都是极其的在意，不随意放弃每一分球，在比赛时哪怕是在极其被动的情况，他依然还是能打出一个非常高质量的球，纳达尔是一个非常稳定的球员，他的这种稳定的战术，足以发挥出他的优势，攻击性的接发球，强大的掌控力，纳达尔的肌肉也是很发达的，跑动速度也快，意志顽强，哪怕只有一丝的希望，他都要去救回一个球。个人觉得纳达尔最让人无奈的绝招-左撇子.
费德勒切削球技术可以说无与伦比，他的协调性和平衡感也异于其他的球员，对球路预测的也是十分的精准，经常在赛场上制造出不可思议的制胜分，还有他的移动的步伐，轻盈独特，合理的移动，网坛公认“凌波微步”美誉的步法，是网球史上也算是数一数二的人了。他的发球也是得分重要之一，在场上的更喜欢用节奏和球路的变化来控制对方，抢先得分，如此的全面稳定的技术，华丽积极的球风，优雅绅士的风度。
三巨头各有千秋，但是相比较起来，再加上以往的赛事来看，个人觉得德约科维奇的技术特点，要领先一下，当然，纳达尔、费德勒也同样是优秀的。
如何评价网球四大天王，费德、纳达尔、德约、穆雷？
德尔波尔图和西里奇虽然来自不同的民族，但他们都是大满贯冠军，依靠强大的发球和暴力的正手，但他们的短板也限制了发展-流动性。
当你太高的时候，在处理困难的救援和网球赛时，你还是有点笨拙。我们必须提到新生代，提姆，阿兹维列夫，卡查诺夫，戈芬，金志贵，迪米特洛夫，布斯塔，丘里奇，施瓦茨曼，伊斯内尔，索克。即使是新来的西西帕斯，沙波瓦洛夫。
因为他们的缺点，这些人仍然不能打破三巨头的统治。他们9012岁。最后一个非三巨头的大满贯赛是16年来美国网球公开赛的沃林卡。费德勒38岁，德约和纳达尔32，33岁。人们网球的未来真的很难说。展望未来，Tim和Zvelev是最成熟的技术人员。
两个最大的问题仍然是心理上的。在决赛或关键比赛中，关键时刻经常会出现连续失分。纯技术，尤其是蒂姆，有能力挑战三巨头。虽然他不再年轻了，但人们总是说他太年轻，不知道这是好是坏。综上所述，费德勒接受了换拍手术，纳达尔接受了大手术和转身进攻，德约也经历了“冥想”。
这些巨头的技术仍在不断完善和进步，其优缺点也经常发生变化，如现在的硬粉碎机趋势，但其本质的优缺点却不尽相同。变化：费德勒的长处：网球的精髓是掌握得最好的——英俊优雅的缺点：纳达尔的长处太老了：在土壤中的适应度很高：发球太磨德约科维奇的长处：擅长打全球“客场”，尤其是克服观众的短打。伊斯：难看的喷射。
费德勒，纳达尔，德约科维奇，萨芬他们的技术打法都有什么特点？
可以简单的说，费德勒、纳达尔、德约科维奇和穆雷，他们四个人在网球界的声誉是非常高的，只要是打网球的人，基本上都会知道。就好比有十个人打网球，就有九个人知道他们是干什么的。他们四个人几乎代表了网球这个项目的形象，每次看他们打比赛都是激动人心的时刻，全场的观众席都空无一席。
下面就有徐小编来给大家说一下，这四个人的厉害之处。第一点就是他们的球技方面，这四个人的球技都是不相上下的，谁也赢过谁，在这四个人里面，先出道的就是费德勒，在2003年的时候，费德勒那时候还是个小将，20刚出头的年纪，在温网的一场比赛中，首次打进了自己的第一场决赛，他那完美的球技从此就让人记住了，在这之后，从此就统治了整个网球界。每一次打比赛，他都是冠军。
在这一时间段，费德勒一个人统治者，后面也有许多小将不停的在进步中，在2008年的时候，费德勒和纳达尔开启了一场神仙般的斗争，那一场球可以说是不愧于门票的价格，他们两个在球场上相互竞争，不允许自己有一点点的小失误，在球场上的跑动也是相当的激烈，给人一种美不胜收的感觉。后来就由德约科维奇和穆雷爆发了出来，他们之间的比赛非常的激烈，观赏性特别的强，而且动作特别的优美。
他们四个人当中只有费德勒是用的单反，可以说他的动作非常的优美。而对于纳达尔，他的球非常的有劲、凶猛。德约科维奇，打出去的球非常的稳，不管你给他打过来什么样的球，他都能给你回过去；穆雷，他的动作花哨多样，给人一种摸不透的感觉。
巅峰费德勒和巅峰德约对打，到底谁能获胜？
费德勒：打法华丽且优雅。属于全能型选手。正手进攻凌厉、落点精准，是其最强大的武器之一。其单反素有瑞士军刀之称，也极具破坏力。费德勒的发球虽然不是最快但也堪称完美，一发高速、内外角变化多端，二发旋转和落点兼顾。才外，费德勒的网前技术也堪称一流，手感相当细腻。此外，费德勒本人对自己在场上的移动速度也非常的有自信。
纳达尔：打法凶悍，以其覆盖全场的快速脚步移动和猛烈的底线上旋著称。纳豆正手击球时的提拉动作，挥拍过顶，使球带有强烈的上旋，让对手难以压制。纳豆双反击球也相当的重，亦能打出漂亮的制胜分。纳豆虽然很少上网，但他上网成功率相当的高。纳豆的发球相对于他别的技术而言并没有什么特点，但很稳定。
德约科维奇：网坛新星，年轻是他的优势。底线技术相当的扎实，正反手击球稳定有力，移动迅速。打法多变，经常可以看到他在比赛中有漂亮的高吊球和放小球。发球速度也经常上200公里每小时，极具威力。也是一位能力相当全面的球员。
萨芬：当年以其火爆的双手反拍和高速发球著称。由于萨芬1.90的身高，使其发球有更大的入射角，同时他的发球也相当的快，效果也非常惊人。同时他的起跳式压迫性双反也是他的有力武器之一。最近几年萨芬状态严重下滑，只能说他有点老了。
德约科维奇和纳达尔谁更厉害？
前天我们谈了一下红土场的胜率。纳达尔是游戏之王，他过去十年的红土场胜率达到91.73%，是个可怕的数字。如果再谈草原比赛，谁的胜率最高？也许费德勒是很多人首先想到的。毕竟他是温布尔登第八个冠军。如果以十年为一个周期，费德勒草坪比赛最可怕的统治时期应该是2000年到2009年。对于长期看球的老高尔夫球员来说，最后十年应该从2010年开始，而不是2000年。毕竟时间过得真快，现在是2020年。
据统计，过去十年(2010-2019年)，德约科维奇以88.61%的草原胜率排名第一，其次是费德勒(86.84%)和默里(85.88%)。第七位是拉奥尼卡(70.00%)，第八位是聪加(69.84%)，第九位是菲利普·洛佩兹(68.67%)，第十位是伯蒂奇(67.74%)。那么，你是如何看待和解读以上列表的呢？在我看来，这个列表有以下几个特点。
第一，四强还是四大。正是因为在各种比赛中的优异表现，才成就了四大。这句话可以反过来说，因为他们是四大，所以在大部分个人榜单中占据最重要的位置。众所周知，红土和草原的区别很大。纳达尔来到红土田，就像鱼得到水一样。但即使他搬到了草地，纳达尔的胜率依然压过了大多数人。从实际情况来看，巨人并不是明显的游击队，就像很多人误以为纳达尔是典型的红土游击队一样。其实纳达尔在草地和硬地上的胜率还是很高的。之所以会让人误以为纳达尔是红土游击队员，就在于纳达尔在红土上的表现相对于三种类型的场地都很出色。
其次，发球炮在草地赛中更有优势。在前天的文章中，我谈到了粘土胜率的前10名，没有一个是发球炮。然而，在今天的草地胜率前10名名单中，有5名球员也被列入“王牌球数量”前10名名单。巧合的是，今天的“草原胜率”前10名榜单第1-5名被Fernadmu和Siric四大占据，而第6-10名则全部被“王牌球量”前10名的5名选手占据。这两个名单中的决赛选手是伊斯纳、拉奥尼恩、聪加、费·洛佩兹和伯蒂奇。球速快，草场上回合少的特点更有利于发球能力强的球员，他们往往通过强发球得到一些简单的得分。
第三，德约科维奇在草原上的很多指标上已经超过了费德勒了。四大满贯有三种类型的场地。在很多人的心目中，红土是纳达尔一个人的，草地是费德勒，而德约科维奇擅长硬地。事实上，德约科维奇和历史上的草原之神非常接近。在过去的十年里，德约科维奇在一些重要数据上已经超越了费德勒了，比如最直观的“草原胜率”数据，最重要的五个温网冠军等等。德约科维奇草地赛最精彩的时刻是去年温布尔登决赛的解散费德勒两连冠积分逆转夺冠。
第四，分析了kloc-14在草原上取得巨大成功的原因。分析了过去十年草原大赛的大量数据，德约科维奇我认为取得如此耀眼的成绩主要有三个原因：第一个原因是温布尔登草皮的改变更有利于德约科维奇。从2001年开始，温布尔登被黑麦草草皮取代，导致球速变慢，弹跳变高。这种明显的变化使得现在的草场和硬地越来越趋同。甚至有人说温布尔登就像一个铺了草的硬地。第二个原因是德约科维奇出色的机动性，身体的柔韧性和柔韧性更有利于草场比赛。草的一个典型特征就是弹跳不规则较多，对身体的调节能力提出了更高的要求。尤其是比赛后期，草皮被踩后，场地变得更加不平，会有更多不规则的弹跳。德约科维奇凭借优越的身体条件更能适应这种变化。
第三个原因是德约科维奇这几年的战术变化更有利于他在草场的良好表现。随着年龄的增长，经验的积累，自信心的提高，德约科维奇在打球上变得更聪明，效率更高，他的发球近年来有了显著的提高。他更喜欢通过发球优势来减少多拍相持。他来网比以前更频繁，得分更高效，节省体力。而且德约科维奇 s强大的收发能力也能有效化解对手的发球优势。这些技战术上的变化无疑非常适合草地赛，并且被证明非常成功。
通过以上分析，我们有充分的理由认为德约科维奇是过去十年的“草原之王”。在这一点上，著名网球运动员麦肯罗也持相同观点。他曾经在评价德约科维奇"诺瓦卡很聪明，他不会让自己在草地上陷入太多的争斗，草现在是他的第二名。红土应该排第三。”
德约的各项技术都很全面，攻防比较均衡，既能有纳达尔那样的移动和防守，也能有费德勒的精准进攻。纳达尔的技术也很全面，但他更偏向于防守，而且他打的多是上旋球，球速比平击球要慢，小德速度也够快，跟小德打经常是多拍，而往往小德的拿分要稍比纳豆轻松，这样在攻防方面纳达尔就要比小德耗费更多的体力。两人的击球方式都是有很多上旋的包裹，击球都比较安全，在速度，体能差不多的情况下，因纳豆更多处在防守的情况，稳定性肯定不如小德的高。这也是两人打发相克的地方，技术方面都以达到了巅峰。个人认为纳豆克了费的反手，费强大丰富的进攻手段破了小德的防守，小德的全面和稳定克了纳豆