世界拳击比赛打死人犯法吗_世界拳击比赛打死人犯法吗知乎

1.拳击比赛被打死承担责任吗

2.拳王争霸赛打死人犯法吗？

3.ufc打死人犯法吗

4.拳击比赛打死人要负责吗

5.拳击赛打死人违法吗

6.拳击散打比赛中打死人要不要负法律责任

只要在搏击过程中遵守规则约定而无意导致对手的伤亡，不用负责任，就不算犯法。因为任何比赛都有风险，参与比赛，就表明认同这种风险并且愿意承担这种风险。但是，裁判叫停比赛后继续击打对手导致死亡的，肯定要负责任。

扩展资料：

在拳击比赛中，台上裁判员作为每场比赛的组织者，控制着比赛的进行。台上裁判员水平的高低，直接关系到运动员的技术和战术的发挥，影响着运动员的胜负。

拳击比赛是一项紧张激烈、对抗性强的运动，台上裁判员应该准确判定双方运动员的攻防成绩，同时要严格按照规则的精神，对运动员有意无意所造成的犯规，以及动作不合理现象，立即进行制止和判决，从而防止伤害事故的发生，保护运动员的安全。

拳击比赛被打死承担责任吗

在擂台上打死人的法律责任需要根据具体情况而定。具体如下：

1、只要在搏击过程中遵守规则约定而无意导致对手的伤亡，不用负责任，就不算犯法。因为任何比赛都有风险，参与比赛，就表明认同这种风险并且愿意承担这种风险；

2、裁判叫停比赛后继续击打对手导致死亡的，肯定要负责任。

拳击比赛的基本规则有业余比赛规则和职业比赛规则。拳击运动员必备的装备便是拳击手套。所以，无论是参加职业拳击比赛还是业余拳击比赛，每名运动员必须佩戴拳击手套。另外还有头盔、护齿、运动短裤和护裆装备。拳击运动员参与的级别比赛是按照体重划分的。

在拳击比赛中，台上裁判员作为每场比赛的组织者，控制着比赛的进行。台上裁判员水平的高低，直接关系到运动员的技术和战术的发挥，影响着运动员的胜负。拳击比赛是一项紧张激烈、对抗性强的运动，台上裁判员应该准确判定双方运动员的攻防成绩，同时要严格按照规则的精神，对运动员有意无意所造成的犯规，以及动作不合理现象，立即进行制止和判决，从而防止伤害事故的发生，保护运动员的安全。

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。第五百九十二条 当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。

当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。

拳王争霸赛打死人犯法吗？

法律分析：拳击比赛在规则的范围内是不负责任的。拳击运动是一项合法的竞技体育活动。在拳击活动中，运动员因正常合理的惯例造成其他参赛运动员伤害的，不承担责任。如果参赛运动员故意违背比赛规则（不能攻击下阴，不能攻击后脑和后背，不能肘击，不能用脚踢对方）致使其他参赛运动员权益受损（人身伤害或死亡），则不能以自甘风险抗辩，必须对自己的行为承担相应责任。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

ufc打死人犯法吗

如果是合法的拳击比赛，拳手在遵守规则的情况下把对手打伤打死不算违法犯罪行为。

但是，如果拳手故意犯规、把对手打伤打死，则涉嫌故意伤害罪或故意罪。

总之，是否违法犯罪，要看相应的拳击比赛是否合法、以及拳手是否有故意伤害或者故意的目的。关于是否具有伤害或者的故意，可以从其是否遵守比赛规则、以及违反规则的严重程度等方面来判断。

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十二条 故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

拳击比赛打死人要负责吗

不算违法犯罪行为

如果是合法的拳击比赛，拳手在遵守规则的情况下把对手打伤打死不算违法犯罪行为。但是，如果拳手故意犯规、把对手打伤打死，则涉嫌故意伤害罪或故意罪。总之，是否违法犯罪，要看相应的拳击比赛是否合法、以及拳手是否有故意伤害或者故意的目的。关于是否具有伤害或者的故意，可以从其是否遵守比赛规则、以及违反规则的严重程度等方面来判断。

虽然说在UFC历史中没有一例被打死的案例，即使在MMA这种综合格斗中死亡案例也少之又少。

但可以看出，大众的主流观点还是认为是合法的，主要的理由大概有三个

首先，搏击不是打架，它是有规则的，遵守规则是契约精神的体现

对于比赛时出现的重伤或者死亡，有相关合约，比如保险赔付或者人道赔付等等，遵守合约道理上说得通。UFC还有完善的规则和医疗保障体系，他们会聘请各种专家，做很多赛前准备来确保能把选手出现意外的风险降到最低。

其次，自愿的问题，法律允许的情况下，你情我愿的事怎么会违法呢

在格斗，甚至强度更高的搏击比赛中，轻伤不过是家常菜。民法中有个概念叫自甘风险，受伤了自己承担责任，理所应当。成年人，要为自己的行为负责。

最后，犯规的惩罚相当公平

对于特定的比赛，UFC会和运动委员会合作进行保险。

例如UFC205，对于选手的脑部损伤的保险超过1百万美金。具体的金额按照协议执行。

赔偿过后，就要追究相关责任。如果在没有犯规的情况下，场上裁判的责任首当其冲。

裁判金温斯洛和山崎马里奥(裁判均为第三方组织选派，由当地体育委员会和UFC共同决定录取)都因为过晚终止比赛，使得选手受到潜在的额外伤害而被开除。

而且比赛结束之后还需要一次体检和药检，消除比赛过程中可能存在的损伤隐患，重复检查是否有选手存在作弊可能。

像拳击、格斗这种竞技比赛，拳拳到肉，很容易产生流血受伤事件，之所以存在这么久，不仅仅因为有广泛的观众群体，也因为背后有地区和国家的支持。更重要的原因，则是完善的制度保障，以及贴心的赛后服务。

有一部分人认为，格斗竞技是旧时代的“角斗场”，充满着杀戮和血腥，即使没有死亡，也教坏小朋友，带坏社会风气，不应该存在于现代社会。

暴力一旦搬上台面就避免不了模仿。暴力搏击的确起源于畸形的看客心理，血腥，未知，意外的冲击，极易给看客带来暴力的情绪。美国研究数据显示：约30%的看客在看完比赛后有过冲动的想法，8%的人付出了行动。

但我们还需要考虑一点，法律并没有禁止这项运动，而且现在的社会已经不是需要“卖命”才能苟活的年代。

UFC部分犯规行为清单

1.头撞，

2.插眼，

3.咬，

4.抓头发，

5.抠嘴，

6.击裆，

7.用指头抠挖对手的七窍或伤口，

8.小关节关节技（掰手指、脚趾），

9.击打后脊柱或后脑，

10.用肘尖向下击打，

11.击打喉咙，包括扭抓气管，

12.揪、扭、挠对手的肌肉，

13.抓对手锁骨，

14.踢击躺在地上的对手，

15.膝击躺在地上的对手，

16.踩躺在地上的对手，

17.用脚跟击打对手肾部，

18.将对手以头部或颈部着地掷向地面，

19.将对手扔出八角笼，

20.拉扯对手的短裤或手套，

21.向对手吐痰，

22.因不光彩行为导致对手受伤，

23.抓住八角笼铁网不放，

24.在八角笼内用辱骂言辞，

25.在回合结束时仍就攻击对手或在回合休息间攻击对手，

26.攻击已经在裁判看护下的对手，

27.在比赛结束后仍然攻击对手，

28.蔑视裁判，

29.胆怯，总是避免与对手接触，故意或持续地吐出护齿或伪装受伤，

30.助手干扰比赛，

31．在比赛期间抛入白毛巾。

拳击赛打死人违法吗

拳击比赛打死人是否要负责根据情况而定。

拳击是一项合法的竞技运动。如果是合法的拳击比赛，拳击手在遵守规则的情况下伤害并杀死对手并不违法犯罪，不需要承担法律责任。比赛前，拳击手必须签署免责声明，即在比赛中，对手正常受伤或死亡，只能对自己负责。另一种是利用犯规行为造成对手受伤，一般不承担法律责任，但会收到拳击委员会的拳击执照，更严重的是终身禁赛。

经政府有关行政主管部门审批后，双方选手在比赛中不幸被对方选手撞伤的，一般有两种情况：

1、对方选手在比赛中死伤的，严格执行比赛规则，遵守裁判员的指示；没有主观故意或恶意利用规则漏洞的，免除赔偿责任；

2、如果对方的选手在战斗中被杀或受伤，任何行为都将受到谴责。

在到目前为止发生的所有战斗死亡事件中，如果因为身体状况不再适合继续比赛，这会对参赛者造成多个脑损伤。如果再重击，脑损伤将加倍。但是一旦出现严重的脑震荡，就会死亡。

法律依据

《拳击运动竞赛管理办法》

第十二条 任何单位举办或承办拳击运动竞赛，应按拳击运动竞赛的管理权限报批。举办全国性或国际性运动竞赛，必须经过举办地省级体育行政主管部门报国家体委拳击运动管理中心批准。申办报告应包括下列基本内容：比赛的性质、规模、场地设备条件、技术条件医务监督、安全保卫、经费、后勤条件等。第三十条 拳击运动员、裁判员、教练员和各竞赛举办单位如违反本办法，擅自举办和参加各类拳击运动竞赛，将视情况给予处罚。

对运动员、教练员、裁判员的处罚包括：警告、通报批评、停赛、取消参加全国性运动会的资格等。

对举办单位违反本办法的处罚包括：警告、通报批评、取消举办全国性拳击竞赛资格等。

拳击散打比赛中打死人要不要负法律责任

如果是合法的拳击比赛，拳手在遵守规则的情况下把对手打伤打死不算违法犯罪行为。

但是，如果拳手故意犯规、把对手打伤打死，则涉嫌故意伤害罪或故意罪。

总之，是否违法犯罪，要看相应的拳击比赛是否合法、以及拳手是否有故意伤害或者故意的目的。关于是否具有伤害或者的故意，可以从其是否遵守比赛规则、以及违反规则的严重程度等方面来判断。

一、客体要件

本罪侵犯的客体是他人的身体权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。

应注意的是，本罪侵害的是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时，才构成犯罪。例如，军人战时自伤，以逃避履行军事义务的，应按本法第434条追究刑事责任。

二、客观要件

本罪在客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。

1、要有损害他人身体的行为

损害他人身体的行为的方式，既可以表现为积极的作为，亦可以表现为消极的不作为。前者如拳打脚踢、刀砍枪击、棒打石砸、火烧水烫等；后者则如负有保护幼儿责任的保姆不负责任，见幼儿拿刀往身上乱戳仍然不管，结果幼儿将自己眼睛刺瞎的行为，就可构成本罪。既可以由自己实施，又可以利用他人如未成年人、精神病人实施，还可以利用驯养的动物如毒蛇、狼犬等实施。既可以针对人身的外表，造成外部组织的残缺或容貌的毁坏，又可以针对人体的内部，造成内部组织、器官的破坏，妨碍其正常的功能活动。总之，无论是直接由本人实施还是间接实施，亦无论是针对何种部位，采取什么样的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康伤害，即可构成本罪。

2、损害他人身体的行为必须是非法进行的

如果某种致伤行为为法律所允许，就不能构成故意伤害罪，如正当防卫造成伤害而未过当的，医生对病人截肢治病等。经被害人同意的伤害，是否合法，要做具体分析。如果被害人的同意是为了达到危害社会的目的，这种同意不能排除伤害行为的非法性；如果这种同意是为了有益于社会的目的、则可以排除他人伤害行为的非法性。对于具有激烈对抗性体育运动项日中发生的伤害行为是否具有合法性，也应作具体分析。如果这种致伤动作本身为该项运动项目的规则所允许，这种伤害一般不能认为具有刑法上的非法性。如在足球比赛时，依据“合理冲撞规则”所实施而引起伤害的动作，一般不认为是伤害罪：如果比赛中动作粗鲁，明显违反规则要求，具有伤害他人身体故意的，也应按故意伤害罪论处。

3、损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害，才能构成本罪

只是一般性的拳打脚踢、推拉撕扯，不会造成伤害结果的，则不能以本罪论处。伤害结果其表现可多种多样，有的是破坏了他人组织的完整性，如咬去鼻子、砍断手脚；有的是损害了他人器官的正常功能，如听觉、视觉、味觉丧失，精神失常等。但就结果的严重程度而言，则有3种形态，即轻伤、重伤或死亡。如果没有造成轻伤以上的伤害如没有达到伤害等级或虽达到等级却属轻微伤，则不能以本罪论处。

所谓轻伤，是指由于物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织、器官结构的一定程度的损害或部分功能障碍，尚未构成重伤又不属于轻微伤害的损伤。鉴定应当以外界因素对人体直接造成的原发性损害及后果包括损伤当时的伤情、损伤后引起的并发症和后遗症等全面分析、综合评定。

所谓重伤，是指使人肢体残废或者毁人容貌，丧失听、视觉或者其他器官功能以及其他对于人身健康有重大损害的伤害。

三、主体要件

本罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪，其中，已满14周岁末满16周岁的自然人有故意伤害致人重伤或死亡行为的，应当负刑事责任。

四、主观要件

本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，所以，一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。故意轻伤的犯罪还存在犯罪未遂问题。但对重伤意图非常明显，例如企图严重毁容，并已着手实施的行为，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何实际伤害，也应按故意重伤罪（未遂）定罪量刑。

在故意伤害致死情况下，行为人主观上存在混合罪过形式，即同时具有伤害故意和致人死亡的过失，这是区别故意伤害致死同故意、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。

故意罪、故意伤害罪与过失致人死亡罪的区别

1、故意伤害罪和故意罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。

如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定；

如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有造成他人死亡的结果，也构成故意罪(未遂)。

2、故意伤害罪与过失致人死亡罪的区别要点在于造成死亡结果的行为性质不同。

一个是行为本身具有伤害性质；另一个是行为本身不具有伤害性质。如果行为人具有伤害的故意并实施了相应的伤害行为，导致死亡结果的，应当认定为故意伤害罪。

如果行为本身不具有伤害性质，而是由于日常生活、工作中粗心、轻率行为不慎造成死亡结果的，是过失致人死亡罪。

法律依据

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条故意的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

体育竞技中的风险各自承担，即便过失致使对方死亡也不承担法律责任。

1、自甘风险是指已经知道有风险，而自己自愿去冒风险，那么，当风险出现的时候，就应当自己来承担责任、承担损害的后果的原则。

2、我国法律对自甘风险并没有明文规定，但已有学者对此进行探讨。如梁慧星教授认为：“考虑到参加体育竞赛都有风险，因此，体育竞赛当中，运动员相互之间所发生的损害，原则上是免责的，这在法律上的依据，就是美国法律有一句话———自甘冒险。

3、相关判例：

2002年著名的“无为诉留波”案，在该案中原告无为和被告留波系同学，2002年某日，原被告利用午休时间与其他数名同学在学校操场上踢足球。原告作守门员，被告射门踢出的足球经过原告手挡之后，打在原告左眼，造成伤害。北京同仁医院诊断为，左外伤性视网膜脱离，经行左网膜复位术，网膜复位，黄斑区前膜增殖，鉴定为十级伤残。原告以留波和所在学校为共同被告起诉，请求人身损害赔偿。北京市石景山区法院认定，足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者。足球运动中出现的正当危险后果是被允许的，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。留波的行为不违反运动规则，不存在过失，不属侵权行为。此外，学校对原告的伤害发生没有过错。故驳回原告的诉讼请求。著名民法学者杨立新教授认为，该案件可以适用公平责任原则处理，也可以按照侵权行为法中自愿承担危险的理论处理，法官最后适用自甘风险原则处理本案，体现了对法律的真知灼见，还体现了极大的勇气。该案件是自甘风险原则在我国审判实践中的明确适用。